ACOMPANHE-NOS     Campo Grande News no Facebook Campo Grande News no Twitter Campo Grande News no Instagram
JULHO, SÁBADO  20    CAMPO GRANDE 20º

Cidades

Justiça confirma cobranças ilegais em contratos de moradia

Consumidores que pagaram por taxas consideradas abusivas poderão pedir ressarcimento

Por Maristela Brunetto | 19/10/2023 10:11
Sentença de 2014 agora se torna definitiva e permite as ações individuais na Justiça em Campo Grande (Foto: Arquivo/ Paulo Francis)
Sentença de 2014 agora se torna definitiva e permite as ações individuais na Justiça em Campo Grande (Foto: Arquivo/ Paulo Francis)

Depois de doze anos em tramitação, a Justiça tornou definitiva uma decisão que considerou abusivas cláusulas em contratos habitacionais e os consumidores que pagaram os valores poderão entrar com ações individuais pedindo o ressarcimento de valores. A ação, apresentada em 2011 pela Promotoria do Consumidor em Campo Grande teve esgotados os recursos e a sentença se tornou definitiva no final de setembro, após anos tramitando em fase de recurso.

A sentença considerou ilegal a cobrança de uma série de taxas e valores nos contratos da MRV Engenharia e Participações S.A., do programa Minha Casa, Minha Vida. Ela foi alvo de ação junto com a Fácil Consultoria Imobiliária, que vendia os imóveis, por cobrança de taxa de análise do contrato, taxa de corretagem; ainda foi apontada a retenção de valores elevados em caso de desistência da pessoa. A empresa cobrava percentual sobre o valor total do contrato e não sobre o que já havia sido pago, o que foi revertido pela Justiça e mantido na fase dos recursos.

Também foi considerada ilegal a cobrança de uma taxa de análise de crédito, de cessão do contrato, além de correções permanentes das prestações. As decisões judiciais também afastaram a previsão de devolução parcelada de valores recebidos. A condenação incluiu multa de R$ 5 mil por contrato caso continuem sendo utilizadas as cláusulas tidas ilegais.

A sentença foi proferida em 2014, a 2ª Vara dos Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos. A partir dali foram anos de tramitação dos recursos no TJMS (Tribunal de Justiça) e depois no STJ (Superior Tribunal de Justiça), rejeitados em ambas as instâncias. No período da tramitação da ação no Judiciário estadual, a empresa chegou a firmar um Termo de Ajustamento de Conduta com o Ministério Público de Minas Gerais, onde está sua sede.

O autor da ação, promotor de Fabrício Proença de Azambuja, queria ainda a condenação das empresas em danos morais coletivos, o que não foi reconhecido pela Justiça. A empresa de construção sustentou que as taxas eram legais e apresentadas aos interessados para que tivessem conhecimento, pontou também que o valor de corretagem ficava com a imobiliária. Porém, o juiz entendeu que ela atuava dentro das próprias unidades da construtora, havendo vínculo entre ambas e não se tratando de uma escolha de mercado do consumidor.

Com a comunicação da conclusão do processo, agora as pessoas deverão entrar com ações individuais para a atualização dos valores pagos que devem ser ressarcidos. Conforme foi definido pela Justiça, os valores terão correção do IGPM desde o desembolso, com juros de 1% ao mês desde a citação. Já a cobrança de corretagem deverá ser devolvida em dobro e também corrigida.

Nos siga no Google Notícias