Seis deputados de MS são contra a reforma da previdência
Seis deputados de Mato Grosso do Sul são contra a reforma da previdência. São eles. Dagoberto Nogueira (PDT-MS), Elizeu Dionisio (PSDB-MS), Luiz Henrique Mandetta (DEM-MS), Vander Loubet (PT-MS), Zeca do PT (PT-MS) e Geraldo Rezende(PSDB-MS).
Dos oito representantes do Estado na câmara, apenas o deputado Carlos Marun (PMDB-MS) se posiciona a favor da reforma. Marun também é presidente da Comissão Especial que analisa a proposta de reforma na Previdência Social na Câmara dos Deputados. A deputada Tereza Cristina (PSB-MS) não foi localizada para se manifestar.
“Eu tenho a mais absoluta certeza de que ela [reforma] é necessária porque um país que gasta mais de 50% de sua arrecadação com o pagamento de aposentadorias e pensões, não tem futuro. Já que felizmente vamos viver nós precisamos aceitar trabalhar um pouco mais para que o Brasil possa continuar avançando e crescendo”, defende Marun.
Para o deputado Dagoberto Nogueira a reforma da previdência é uma afronta. “Essa reforma da previdência é um afronta e com idade mínima de 65 anos quase ninguém mais se aposenta. Se aprovada teremos que começar a trabalhar aos 16 anos para conseguir aposentadoria integral aos 65 e não pode ficar desempregado. Desprezam as profissões, as questões regionais e mentem”, resumiu o deputado.
Levantamento - O Placar da Previdência do produzido pelo jornal Estadão fez levantamento com os 513 deputados da Câmara Federal. Eles foram questionados se votariam a favor da proposta da forma como foi enviada pelo governo ou se a rejeitavam.
Do total, 101 deputados se mostraram a favor e 275 contra a reforma da previdência. Ainda segundo o levantamento 64 não quiseram responder; 36 não foram encontrados e 35 se mostraram indeciso. Um deputado preferiu se abster de opinar e um outro não vota.
Durante a pesquisa também foi dada a opção de fazer quatro ressalvas ao texto proposto pelo presidente Michel Temer: em relação à idade mínima de 65 anos para a aposentadoria de mulheres e homens, à regra de transição e à exigência de 49 anos de contribuição para ter direito ao benefício integral.
Esses pontos foram priorizados porque são considerados os mais importantes pela equipe econômica para não desconfigurar o texto enviado, conforme o Estadão.
