ACOMPANHE-NOS     Campo Grande News no Facebook Campo Grande News no Twitter Campo Grande News no Instagram
JULHO, SEXTA  19    CAMPO GRANDE 22º

Cidades

Ao negar liberdade, TJ alega que policial não foi "fonte de exemplo e segurança"

O ex-escrivão Valdenei Poramalle é réu por associação criminosa, corrupção qualificada e peculato

Lucia Morel | 02/03/2023 16:50
O escrivão aposentado Valdenei Peromalle, que está preso. (Foto: Reprodução)
O escrivão aposentado Valdenei Peromalle, que está preso. (Foto: Reprodução)

Habeas corpus pedido pelo policial civil aposentado, o escrivão Valdenei Peromalle, 58, foi negado pelo Tribunal de Justiça sob alegação de que o Judiciário não pode tomar para si “a culpa pelo suposto erro de quem deveria servir como fonte de exemplo e segurança”. Valdenei foi preso na Operação Codicia (ganância, em espanhol), em abril do ano passado, em Ponta Porã.

O ex-escrivão é réu por associação criminosa, corrupção qualificada e peculato. Segundo investigação e denúncia do Gaeco (Grupo de Atuação Especial de Repressão ao Crime Organizado), o policial aposentado usava as delegacias de Polícia Civil de Ponta Porã como “balcão de negócios” voltado à obtenção de vantagens patrimoniais indevidas.

Na publicação da 2ª Vara Criminal de Ponta Porã, Valdenei alegou para tentar a liberdade, ou ao menos medida cautelar diversa à prisão, que “o filho menor do paciente está abalado psicologicamente com a prisão de seu genitor, inclusive realizando tratamento médico com reflexos negativos em seus estudos e convivência com a família”.

O Judiciário entendeu, entretanto, que “fato é que o presente caso não se reveste de particularidade, porquanto é cediço que o enclausuramento de ao menos um dos pais comumente causa impacto e reflexos negativos nos filhos, porém, não há como transferir ao Judiciário a culpa pelo suposto erro de quem deveria servir como fonte de exemplo e segurança”.

O entendimento ainda é de que há elementos que comprovam “até o momento”, “a gravidade concreta da conduta perpetrada, ensejando indicativos sobre a extrema periculosidade do paciente, nocivas à segurança e à incolumidade social”, o que justifica a manutenção da prisão em regime fechado.

A decisão sustenta ainda que “a custódia não se revela desproporcional, tampouco excessiva, afigurando-se incabível, portanto, sua substituição por qualquer das medidas cautelares”.

Nos siga no Google Notícias

Veja Também