ACOMPANHE-NOS     Campo Grande News no Facebook Campo Grande News no X Campo Grande News no Instagram
NOVEMBRO, SÁBADO  02    CAMPO GRANDE 22º

Capital

Justiça condena Olarte e ex por lavagem de dinheiro na compra de imóvel

Condenação de Gilmar Olarte é em regime fechado, por compra de terreno e construção de casa no Residencial Damha 2

Silvia Frias | 08/12/2020 09:55
Andréia e Gilmar Olarte na cerimônia de posse da prefeitura, em março de 2014, quando ainda eram casados (Foto/Arquivo: Facebook)
Andréia e Gilmar Olarte na cerimônia de posse da prefeitura, em março de 2014, quando ainda eram casados (Foto/Arquivo: Facebook)

O ex-prefeito de Campo Grande, Gilmar Antunes Olarte, foi condenado a 4 anos e 6 meses de prisão, em regime fechado, pelo crime de lavagem de dinheiro, relacionado a compra de imóvel no Residencial Damha 2. Entre aquisição da área e construção da casa, os valores envolvidos chegariam a R$ 1,5 milhão.

A ex-mulher dele, Andréia Nunes Zanelato também foi condenada pelo  mesmo crime, sendo sentenciada a 4 anos e 3 meses, em regime semiaberto. Outros dois réus também foram condenados no mesmo processo: o corretor Ivamil Rodrigues de Almeida, e Evandro Simões Farinelli, ambos por 3 anos e 6 meses de reclusão e pagamento de 15 dias-multa, em regime aberto. Eles foram enquadrados no artigo 1 (ocultação de patrimônio) da Lei 9613/98, que dispõe sobre os crimes de lavagem de dinheiro.

O processo é originário da Operação Pecúnia, deflagrada pela Polícia Civil no dia 15 de agosto de 2016. A investigação começou após dados obtidos com a quebra de sigilo bancário da ex-primeira-dama, assim como de sua empresa (Casa da Esteticista), apontarem que ela teria adquirido vários imóveis na Capital, na época em que o marido era prefeito – de março de 2014 a agosto de 2015.

A sentença foi dada no dia 23 de novembro, pelo juiz da 1ª Vara Criminal, Roberto Ferreira Filho, e publicada na edição de hoje do Diário Oficial da Justiça. A todos os condenados, foi concedido o direito de recorrer em liberdade.

No processo, o juiz desconsiderou outros imóveis relacionados na denúncia do MPMS (Ministério Público de Mato Grosso do Sul) que também seria bens comprados com dinheiro ilícito. Porém, os elementos apontados pela acusação foram considerados insuficientes.

Porém, em um deles, o juiz considerou que havia elementos suficientes para a condenação: a compra de terreno no Residencial Damha 2, em maio de 2014, no valor de R$ 250 mil e, posteriormente, o início da construção de casa no local, em projeto orçado em R$ 1,3 milhão.

Olarte e Andreia, quando foram presos em operação da Polícia Civil, em agosto de 2016 (Foto/Arquivo: Fernando Antunes)
Olarte e Andreia, quando foram presos em operação da Polícia Civil, em agosto de 2016 (Foto/Arquivo: Fernando Antunes)

Pelo processo, consta que Evandro Farinelli foi o “laranja” do então casal comprando o imóvel e encabeçando a obra no terreno. A área foi comprada em 2014 por R$ 250 mil. O corretor, Ivamil de Almeida, intermediou toda a negociação, auxiliando no pagamento das parcelas, à vista.

Depois, a construção da casa foi orçada em R$ 1,3 milhão, sendo efetivamente pago apenas parte dos valores, cerca de R$ 650 mil. A obra foi suspensa posteriormente.

Com base nos testemunhas, conforme avaliação do juiz, ficou evidenciado que Gilmar Olarte e Andreia eram os verdadeiros proprietários do terreno no Damha 2. Andréia chegou a participar de reuniões com o construtor e a arquiteta contratada para

“ (...) a partir de 15 de janeiro de 2015 ocultaram e dissimularam a construção de imóvel no terreno sendo tudo pago com valores de “infrações praticadas” por Gilmar Olarte”, considerou o magistrado.

Contestação - Os acusados negam a relação ilícita. Evandro Farinelli disse no processo que resolveu comprar o terreno por indicação de Andreia, que disse  não ter condições financeiras de desembolar o valor pedido. Porém ele alegou que a ex-primeira-dama disse ter intenção de adquirir o imóvel depois de concluída a obra, o que chegaria a R$ 2 milhões.

“Se Andréia e Gilmar não possuíam R$ 250 mil para comprar o terreno, como teriam R$ 2 milhões para adquirir a casa?”, questionou o juiz, alegando que a versão apresentada “não é nada convincente”.

Gilmar Olarte e Andreia também negam participação na negociação. No depoimento, consta que Andréia chegou a considerar a compra do terreno, mas que Olarte não queria morar no Damha 2 e eles desistiram. A assessoria prestada por ela, teria sido informal, durante a fase em que estava considerado a compra, posteriormente descartada.

O juiz avaliou que a denúncia tinha elementos suficientes e os condenou por crime de lavagem de dinheiro. O caso de Ivamil e Evandro, substitui as penas por prestação de serviço à comunidade pelo menos prazo da sentença, além de pagamento de 15 salários mínimos, cada um. A esposa de Evandro foi absolvida das acusações.

Na decisão, também foi decretado o perdimento do imóvel de no condomínio Damha II, e a alienação antecipada a fim de evitar que o imóvel continue a "deteriorar-se e a perder valor".

A reportagem entrou em contato com a defesa dos réus. O advogado Tiago Bunning, que representa Evandro Farinelli reforça que o cliente é dono do imóvel, não sendo "laranja" do casal Olarte irá recorrer da decisão. Bunning diz que confia na absolvição, com base no que ocorreu em relação aos outros imóveis listados na denúncia.

O advogado Rodrigo Martins Alcântara, que defende Ivamil Rodrigues de Almeida também contesta a condenação, diz que o citado envolvimento dele no esquema não ficou claro na denúncia e que irá recorrer, revertendo situação do processo.

O advogado Karlen Obeid, que assumiu a defesa de Gilmar Olarte disse que irá recorrer da decisão diretamente à segunda instância. Isso porque não pretende entrar com embargos de declaração ao juiz (recurso usado para sanar dúvidas) pois disse que a sentença é técnica e clara.

Obeid contesta a avaliação de que Andreia seria dona do imóvel por ter participado de reuniões sobre o projeto de construção ou por ter dito que poderia comprá-lo após o término da obra. "Intenção de compra não significa compra", acrescendo que o dono de fato é quem paga e transfere para seu patrimônio. O advogado também diz que eles foram absolvidos de 10 das acusações de compra de imóveis, restando apenas uma condenação.

*Matéria atualizada às 11h28 para acréscimo de informações e às 12h47 para correção de informação.

Nos siga no Google Notícias

Veja Também